Ekonomska analiza in politika, kaj sem izvedel danes?
Zapisal demi, 12. December 2007 ob 17:10Ali ste vedeli, da se v Sloveniji lahko kupi delnice na kredit, ki ga najameš na banki, za varščino tega kredita pa lahko zastaviš te iste delnice, ki jih sploh še nisi kupil? Res je.
Takšen zakon je bil sprejet pred leti in nekdo je na ta račun pokasiral lepe denarce. Seveda takšnega kredita ne more dobiti vsak, ampak kakšen…hm, kaj pa vem…Bine Kordež in njegovi prijatelji….ali pa Boško Šrot….seveda samo ugibam1…kot velike živine, pa si to lahko privoščijo, saj jim direktorji bank “zaupajo”. Enostaven način, da prevzameš kakšno uspešno podjetje, kajne? Potem enostavno prepišeš dolg na podjetje in v kratkem času postaneš milijonar. Predlog za spremembo tega zakona je bil podan komaj letos. Ja, prepozno, nekaj posameznikov je pofukalo Slovenijo.
Vse v življenju se zgodi z razlogom.
- valda, čisto možno je, da je kot manager zaslužil bajne vsote in prevzel eno izmed najuspešnejših podjetij z lastnim zaslužkom [↩]
Dec
Mimogrede, z zgornjim ni nic narobe. Če kupiš stanovanje, ravno tako zastaviš isto stanovanje, kredit pa dobiš, še preden je stanovanje tvoje - ravno s tem ga pač plačaš. Problem je, da moraš biti resen in da banka načeloma ne daje 100% kredita, ampak zahteva, da pokažeš nekaj svojega denarja.
Ce imas boniteto, da ti da banka taksen kredit (recimo za nakup Merkurja), ga lahko kupiš tudi ti (če bi Bine seveda prodal). Torej, pokažeš recimo 20% nakupne cene, banka financira 80%, zastaviš vseh 100% delnic, ter dokažeš boniteto, da imaš od kod vzeti denar za odplačevanje obrokov in obresti. Ker verjetno to zmoreš le z uporabo denarja Merkurja samega, moraš seveda dokazati še, da firme ne boš prav hitro spravil na kant…
Problemi so drugje, na primer: delnice, ki še niso njihove, so nekateri direktorji (oziroma njihovi za ta namen ustanovljeni d.o.o.-ji) zastavljali bankam za izdajo prevzemne garancije za javno ponudbo. No, to je pa malo čudno, kajne? Ampak v redu, če je banka tako agresivna, naj pač bo… Zagotovo je to etično visoko dvomljivo, četudi morda ni bilo nezakonito - sploh, če se kredit res odobri tudi na podlagi nekih posebnih poznanstev med direktorjem podjetja in banke.
In drugič, če na tak način kupiš delnice v manjšem deležu kot 100%, moraš paziti na pravice manjšinjskih delničarjev. Če v tem primeru d.o.o., poln kreditov, združiš s prevzetim podjetjem, potem pa za odplačevanje kredita uporabljaš denar podjetja, katerega večinski lastnik si, s tem oškoduješ manjšinjske delničarje, kar je protizakonito.
Dec
aja, še to… obeh podjetij, ki si jih nakazal, jaz ne bi opisal kot uspešni. Če se poglobiš v njun razvoj, gre za uničevanje vrednosti, ki sta jo imeli, a ni bila nikdar poknjižena in prikazana v bilancah, v zadnjem desetletju in pol. Seveda pa je vrednost še vedno precejšnja, zato imaš prav, da bi morali poskrbeti, da lastništvo - in s tem ta vrednost - v preide iz enega na drugega na transparenten, ekonomsko upravičen in etičen način.
Dec
Dobro, zdaj mi je pa še kakšna stvar več jasna
Kakorkoli že je, to, da lahko zastaviš stvar, ki ni tvoja, se mi v vseh primerih zdi…hm, nenormalno, nelogično? Je pa res, da to marsikomu pomaga, da pride do svojega stanovanja…
Dec
In takih firm je najbrž zelo veliko. Tudi Jankovič je najbrž naredil nekaj pdoobnega, kajti v nasprotnem primeru ni mogoče obogateti v parih letih skoraj iz nič na skoraj neskončno (za slovenske razmere).
Dec
jankovič je naredil nekaj podobnega? od kod ta zamisel?